Aktørseminaret 2026: Bevisbedømmelse

Tim Brennen, professor i psykologi ved Universitetet i Oslo Bevisstheten om bekreftelsesskjevheten har økt betraktelig i det norske rettssystemet siden 1990-tallet. Fenomenet er omtalt blant annet i LG-2023-35039 (Karmøy II), HR-2025-458-A og NOU 2026: 3 (Baneheiautvalget). Brennen tar her opp hva bekreftelsesskjevheten består i, hva som kan skje når den forplanter seg i en sak, og hvordan den kan motarbeides.

Eivind Kolflaath, professor i rettsvitenskap og filosofi ved Universitetet i Bergen og professor II ved Politihøgskolen i Oslo Bekreftelsesskjevheten krever mottiltak i bevisbedømmelsen. Riksadvokatens strukturering av beviskravet i to ledd i Kvalitetsrundskrivet (2018), som Baneheia-utvalget bygger på i enkelte av sine lovforslag, gir en metode som kan redusere bekreftelsesskjevhet. Kolflaath presenterer denne todelte metoden og sammenholder den med uttalelser i HR-2025-458-A. Han ser også på uttalelsen i LG-2023-35039 (Karmøy II) om at spekulasjoner som er til gunst for tiltalte, og som ikke kan utelukkes, må legges til grunn i bevisbedømmelsen.

Servering av kaffe og te.

Tim Brennen Nyere dommer fra Høyesterett har utviklet «troverdighet» som begrep, se HR-2025-458-A og HR-2025-2472-A sammenholdt med Rt-2011-641. Har gjeldende norsk rett nærmet seg rettspsykologien? Og kan vi avdekke løgn?

Servering av kaffe og te.

Erik Ulvesæter, advokat i Elden Advokatfirma AS, fast forsvarer for Hordaland tingrett og Gulating lagmannsrett Jan-Inge Raanes, førstestatsadvokat ved Vest statsadvokatembeter Tor Christian Carlsen, tingrettsdommer og styreleder i Domstoladministrasjonen Hva er de rettslige aktørenes syn på den bevisbedømmelsen som skjer i norske rettssaler i dag? Hva er utfordringene og hvordan kan de møtes? En representant fra advokatstanden, påtalemyndigheten og domstolene deler sine refleksjoner og erfaringer.

Gert Johan Kjelby, professor i rettsvitenskap ved Universitetet i Stavanger, er moderator for debatten. Foredragsholder ne deltar i panelet og lar seg utfordre av akademiske og andre aktørperspektiv. Er vi i ferd med å forlate prinsippet om rettens frie bevisbedømmelse – mister vi i så fall noe på veien? Begrunn din bevisvurdering! – er det først og fremst blitt et spørsmål om å bruke de riktige begrep og formuleringer? Og har aktørene ulikt syn på disse og andre spørsmål om bevisbedømmelse? Her er det rom for å løfte blikket og lære på tvers av rettslige roller.

Mariann Svensen, sorenskriver ved Sør-Rogaland tingrett